33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"24" лютого 2011 р. Справа № 18/119
За позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави
в особі: Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Рівне»
про стягнення збитків в сумі 43537 грн.54 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження»у якому просить стягнути з відповідача на користь місцевих бюджетів Здолбунівскої міської ради, Корецької міської ради, Степанської сільської ради Сарненського району, Гощанської селищної ради шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 43537 грн.54 коп.. Позовні вимоги обґрунтовує здійсненням відповідачем викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 01.02.2009 року по 01.04.2010 року за відсутності відповідного дозволу, що є порушенням ст.ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст.ст.40, 51, 68-69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».
22.02.2011 року через канцелярію суду від Державної екологічної інспекції в Рівненській надійшла заява про уточнення позовних вимог №812/02-10 від 21.02.2011 року. Державна екологічна інспекція в Рівненській області не надала суду доказів надсилання відповідачеві копії заяви про уточнення позовних вимог №812/02-10 від 21.02.2011 року.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява про уточнення позовних вимог №812/02-10 від 21.02.2011 року підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
Повернути заяву про уточнення позовних вимог №812/02-10 від 21.02.2011 року без розгляду.
Суддя Мамченко Ю.А.