33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"12" травня 2011 р. Справа №15/75
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
про визнання недійсним договору
Представники сторін:
від позивача- Артемяк С.В., представник (довіреність №121 від 21.03.2011р.);
від відповідача 1- не з'явився;
від відповідача 2- не з'явився.
В судове засідання 12.05.2011р. відповідач 1 та відповідач 2 не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.
Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося з позовом до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та відповідача 2 Закритого акціонерного товариства "Завод"Технопривод" про визнання недійсним договору обміну нерухомого майна на цінні папери від 30.05.2005р., укладеного між ОСОБА_1 підприємством "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ЗАТ "Завод "Технопривод". Крім того, позивач просить визнати право власності ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою с.Городок Рівненського району Рівненської області, вул. барона Штенгеля,4-А, а саме: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки літ.А-ІІ, загальною площею 54 171,5 м кв.; ідальню літ.Г-2, загальною площею 1 128 м кв.; управління літ.В-3, загальною площею 3 769,0 м кв. та зобов'язати ЗАТ "Завод "Технопривод" повернути ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" вищевказані об'єкти нерухомості.
Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2011р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання 12.05.2011р. не з'явилися, вимог ухвали суду від 21.04.2011р. не виконали, натомість, 12.05.2011р. через канцелярію суду відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 12.05.2011р. в зв'язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2011 р. на 15:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №15.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2011р.
Суддя Павлюк І.Ю