Ухвала від 26.04.2011 по справі 7/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа №7/123

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Рівневтормет" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк", в особі Філії "Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м. Рівне" м.Рівне

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача- Миронюк Є.В., юрисконсульт (довіреність №2263 від 15.09.2010р.);

від третьої особи- не з'явився.

В судове засідання 26.04.2011р. представники позивача та третьої особи не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Акціонерне товариство відкритого типу "Рівневтормет" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", відповідно до якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2089 від 22.10.2009р., вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання 26.04.2011р. не з'явився, вимог ухвали суду від 06.04.2011р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.04.2011р. позовні вимоги заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 26.04.2011р. не з'явився.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам та третій особі подати до 05.05.11р. через канцелярію суду:

пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови ВГСУ від

16.03.2011р. у даній справі.

4. Сторонам та третій особі в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують

їх вимоги та заперечення.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом “5” статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
48763366
Наступний документ
48763370
Інформація про рішення:
№ рішення: 48763369
№ справи: 7/123
Дата рішення: 26.04.2011
Дата публікації: 26.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2006)
Дата надходження: 31.03.2006
Предмет позову: скасування свідоцтва про реєстрацію
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШВЕД С Б
відповідач (боржник):
Хустська об'єднана ДПІ
заявник апеляційної інстанції:
Хустська об'єднана ДПІ
позивач (заявник):
П/п Холод Світлана Володимирівна