33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"05" травня 2011 р. Справа №5019/672/11
За позовом ОСОБА_1 м.Запоріжжя
до відповідача 1 ОСОБА_2 м.Запоріжжя
до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-
силікатний завод" с.Нова-Любомирка Рівненського району Рівненської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з
обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м.Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.10.2007р.
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача- не з'явився;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - ОСОБА_4, представник (довіреність №17 від 29.04.2011р.);
від третьої особи - не з'явився.
В судове засідання 05.05.2011р. представники позивача, відповідача 1 та третьої особи не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", відповідно до якої просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", які відбулися 17.10.2007р. і оформлені протоколом №1 загальних зборів акціонерів товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" від 17.10.2007р.
Позивач в судове засідання 05.05.2011р. не з'явився, проте, надіслав телеграму, відповідно до якої просить розгляд справи відкласти на іншу дату в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через перебування на лікарняному.
Відповідач 1 в судове засідання 05.05.2011р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 31.03.2011р. та від 18.04.2011р. не виконав.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проте, письмового відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи в судове засідання 0505.2011р. не з'явився, проте, подав письмові пояснення №4800 від 29.04.2011р., відповідно до яких позовні вимоги заперечив, крім того, подав клопотання №4813 від 29.03.2011р. про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2011 р. на 10:45 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №15.
2. Сторонам та третій особі подати до 31.05.11 р. через канцелярію суду: пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2011р. у даній справі.
3. Сторонам в судове засідання надати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та
заперечення.
4. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.