Ухвала від 04.10.2011 по справі 2-139/11

Справа № 2-139/11

20.07.2011

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

при секретарі Хоптинській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що договір поруки, укладений 14 лютого 2006 року між ним та Каховським відділенням Херсонської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в м. Каховка, Херсонської області за № 0059/ДП2, він не укладав, підпис не його, в зв'язку з чим просить зазначений договір визнати недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання про належність його підпису на договорі поруки.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що вирішення такого питання неможливо без спеціальних знань, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

На вирішення експертизи поставити питання :

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поруки, укладеного 14 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та Каховським відділенням Херсонської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в м. Каховка, Херсонської області за № 0059/ДП2, самим ОСОБА_1, чи його підпис виконано іншою особою?

Як зразки вільного підпису ОСОБА_1 експерту використовувати документи, на яких достовірний підпис ОСОБА_1, а також відібрані експериментальні зразки підпису, залучені до матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків,

В розпорядження експертів надати матеріали справи з приєднаними до них зразками підпису ОСОБА_1

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який заявив клопотання.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Висновок експертизи очікується до 10 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3