Справа № 1-28/2010
Провадження № -
про відмову в порушенні кримінальної справи
"17" травня 2010 р. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М. І. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України, -
ОСОБА_1 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.
Із скарги ОСОБА_1 вбачається, що 27.03.2010р. додому скаржниці прийшов ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння і почав скандалити, бити її кулаками і ногами, внаслідок чого ОСОБА_1 було завдано легкі тілесні ушкодження.
Також скаржниця заявила, що по даному факту вона зверталася в Монастирський РВ УМВС.
Дослідивши матеріали скарги та акта судово-медичного дослідження № 161 по факту спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, приходжу до переконання, що в порушенні кримінальної справи слід відмовити з наступних підстав:
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, про причини своєї відсутності, суд не повідомив.
Згідно висновку експерта № 221 від 27.04.2009 року вбачається, що встановлене у громадянина ОСОБА_3 тілесне ушкодження за ступенем тяжкості кваліфікується як легке.
Відповідно до п.11 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання.
Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2009р. не скасована, отже суд вважає, що кримінальна справа по даному факту не може бути порушена.
Керуючись ст. 6 п.11, 251 ч.1 п.2 КПК України, -
В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовити.
На постанову підозрюваним, прокурором може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_4