Ухвала від 22.12.2011 по справі 2-12/12

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-344/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Сумського регіонального управління “Слобожанщина” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ “Надра”Сумського регіонального управління “Слобожанщина” звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 07/2007/44151021094 від 13.12.2007 року в розмірі 9115,09 грн. та судові витрати

У зв'яку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Сумського регіонального управління “Слобожанщина” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 03 січня 2012 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1) .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 30 грудня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу -копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторонни (сторін ) без поважних причин, або не повідомлення про причину неявки з”ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У відповідності з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобов”язані подати свої письмові докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Басова

Попередній документ
48762699
Наступний документ
48762701
Інформація про рішення:
№ рішення: 48762700
№ справи: 2-12/12
Дата рішення: 22.12.2011
Дата публікації: 26.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.07.2012)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: Про вселення , встановлення порядку користування жилим приміщенням будинку, зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні будинком та стягнення матеріальної шкоди в сумі:351,76 грн. та моральної шкоди в сумі 50 тис. грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Білопуп Геннадій Володимирович
Головень Олег Святославович
Держава Україна в особі Державного казначейства України
Слабець Валентин Володимирович
Степченко Світла Іванівна
позивач:
Григораш Ірина Олександрівна
Козін Гліб Порфирійович
Корольов Сергій Миколайович
Ліпінська Світлана Олексіївна
ПАТ КБ "Надра" Сумське РГ "Слобожанщина"
третя особа:
Відділ Держземагенства у Кіцманського району
УПФУ у м. Фастові Київської області
цивільний відповідач:
Андроник Володимир Георгійович
цивільний позивач:
Прокурор Кіцманського району
Служба у справах дітей Кіцманська районна державна адміністрація в Чернівецькій області в інтересах Лакусти Ірини Ігорівни