Справа №2-73
2010 рік
про виправлення описок у судовому рішенні
17 січня 2011 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючого Кренцель М.І.
при секретарі Скобель С.В.
з участю прокурора Нестор М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго», в особі Козівського району електричних мереж, про виправлення описок в заочному рішенні Козівського районного суду від 08.02.2010 року,-
Заочним рішенням Козівського районного суду від 08.02.2010 року ухваленому у справі за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, ціна позову 5281 грн. 88 коп., позов прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Козівського району електричних мереж - задоволено.
Прокурор Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського району електричних мереж звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що у вступній, описовій та в резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки при подачі позовної заяви прокуратурою Козівського району було невірно зазначено по-батькові відповідача, замість правильного ОСОБА_2 зазначили невірно ОСОБА_1.
В судовому засіданні прокурор вимоги підтримав просить заяву задоволити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Заслухавши прокурора Козівського району, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, беручи до уваги, що при ухваленні заочного рішення від 08.02.2010 року за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, ціна позову 5281 грн. 88 коп., прокуратурою Козівського району при подачі позовної заяви було невірно зазначено по-батькові відповідача, тому судом було допущено описку у вступній, описовій та в резолютивній частині рішення замість правильного ОСОБА_2 зазначив ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в заочному рішенні Козівського районного суду від 08.02.2010 року у справі за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ «Тернопільобленерго», в особі Козівського району електричних мереж, про виправлення описок в заочному рішенні Козівського районного суду від 08.02.2010 року.
В вступній частині заочного рішення вказати замість ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
В описовій частині заочного рішення в реченні в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 вказати в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
В резолютивній частині рішення в реченні стягнути з ОСОБА_1 вказати стягнути з ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : підпис
З оригіналом: вірно