Справа № 592/13728/13-ц
Провадження № 2-н/592/5/14
09 січня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства “Наш дім” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,
Заявник звернувся до суду з заявою та просив стягнути з боржників заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1 845 грн. 56 коп., наданих за адресою: м. Суми, вул. Лермонтова, б. 13, кв. 10. До заяви додано в тому числі довідку про реєстрацію боржника ОСОБА_2 за вказаною адресою.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, всупереч яким у заяві не зазначено ідентифікаційні номери боржників, обставини в обгрунтування заяви та порядок стягнення заборгованості.
Так судовий наказ є формою судового рішення, яке відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема в ньому має бути зазначено ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера. Втім заявником при зверненні до суду дані відомості не зазначені За запитами суду до Міністерства доходів і зборів України встановити індивідуальні ідентифікаційні номери боржників не вдалося.
Крім того при видачі судового наказу проти кількох боржників визначається в якій частині необхідно виконати таке рішення суду, або зазначається, що обов'язок є солідарним. Втім заявником не зазначено яким чином він просить стягнути заборгованість з боржників.
Відповідно до загальних положень про право власності, визначених ЦК України, утримувати майно зобов'язаний його власник.
Разом з тим згідно з даними відділу адресно - довідкової роботи УДМС України в Сумській області боржник ОСОБА_1, власник квартири, з 22.03.1988 року реєстрована за адресою: м. Суми, вул. Космонавтів, б. 31, кв. 48, тобто на території Зарічного району м. Суми.
Таким чином заявником при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми із вказаною заявою не викладено обставин, на яких грунтуються вимоги до боржника ОСОБА_1
Виходячи з наявних суперечностей у документах, нечіткого формулювання вимог та інших недоліків в оформленні заяви, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки. Приведену у відповідність до ст. 98 ЦПК України заяву направити суду з копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, для боржника.
Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,
Заяву Приватного підприємства “Наш дім” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Суддя В.Г. Костенко