Справа № 592/2219/14-п
Провадження № 3/592/593/14
13 березня 2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм в КЗ «СОР СОЦЕД та МК», мешкаючого за адресою: м. Суми, територія ЧРЗ, буд. 9, кім. 76 А,
за ст. 124 КпАП України,
28.10.2013 року приблизно о 16-50 год. в м. Суми ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан, н.з. ВМ 0510 АТ, при виїзді з другорядної дороги по пров. Халтуріна не переконався в безпечності маневру, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21093, н.з. ВМ5952АВ, який рухався по головній дорозі вул. Троїцька, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що перед здійсненням повороту наліво з пров. Халтуріна на вул. Троїцька перевірив наявність інших транспортних засобів на проїзжій частині, втім при здійсненні маневру відчув сильний удар у праве заднє крило його автомобіля, після чого наступний удар відчув у праве переднє крило. Відразу зупинився.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними доказами, зокрема: поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, н.з. ВМ5952АВ, рухався по головній дорозі вул. Троїцька у м. Суми. В цей час ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан, н.з. ВМ 0510 АТ, та здійснюючи поворот з другорядної дороги - з пров. Халтуріна на вул. Троїцька у м. Суми, не надав йому перевагу в русі, в результаті чого відбулося зіткнення у переднє ліве крило його автомобіля. Крім того зазначив, що ОСОБА_1 рухався на великій швидкості та ОСОБА_3 не встиг навіть вчасно загальмувати, щоб уникнути зіткнення.
Висновком судової автотехнічної експертизи № 34 від 04.01.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1 та п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що й стало причиною ДТП. Також підтверджується схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди; фототаблицею з механічними пошкодженнями автомобіля ОСОБА_1
Перелічені докази є послідовними, логічними, узгоджується між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1
Разом з тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Так відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відтак на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, 247 КпАП України,
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Посвідчення водія серії СІА № 173324 повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко