Справа № 592/715/14-к
Провадження № 1-кс/592/222/14
про тимчасовий доступ до документів
27 січня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440008067 від « 10» грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 170, ч. 2 ст. 191 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440008067, за наступними фактами:
До СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про зловживання службовим становищем посадових осіб ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " всупереч інтересам служби, що виразилось у нарахуванні і виплаті премій працівникам установи без погодження із профспілковим комітетом.
17.01.2014 р. до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що згідно звернення ОСОБА_4 службові особи ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перешкоджають законній діяльності профспілкового комітету установи, оскільки вживають незаконні заходи щодо усунення останньої з посади голови профспілкового комітету.
17.01.2014 року до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що згідно заяви ОСОБА_4 службові особи ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розтрачають грошові кошти установи, виплачуючи надбавки начальнику ОСОБА_5 за виїзди на огляди місця для судово-медичного обстеження трупів, оскільки він знаходиться у відповідному графіку чергування, однак фактично останній на такі виклики не виїжджає і судово-медичні дослідження трупів не здійснює. Матеріальний збиток встановлюється.
У ході досудового розслідування, зокрема, встановлено, що відповідно до Положення про преміювання працівників ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (додаток № 3 до колективного договору) премія виплачується за рахунок економії фонду заробітної плати на підставі наказу начальника бюро, разом або за погодженням з профспілковим комітетом.
З метою встановлення фактичних обставин нарахування і виплати премій працівникам ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні у ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , наступних документів: наказів по ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо виплати премій та надбавок, відповідних заяв, інших документів, що підтверджують згоду профспілки на виплату цих премій за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.2013 року, платіжних документів щодо видачі премій та надбавок, інших документів що підтверджують або спростовують даний факт за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.2013 року
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо, просить отримати тимчасовий доступ до документів: наказів по ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо виплати премій та надбавок, відповідних заяв, інших документів, що підтверджують згоду профспілки на виплату цих премій за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.2013 року, платіжних документів щодо видачі премій та надбавок, інших документів що підтверджують або спростовують даний факт за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.2013 року
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до наказів по ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо виплати премій та надбавок, відповідних заяв, інших документів, що підтверджують згоду профспілки на виплату цих премій за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.2013 року, платіжних документів щодо видачі премій та надбавок, інших документів що підтверджують або спростовують даний факт за період часу з 01.01.1997 року по 31.12.2013 року
Тимчасовий доступ до документів має надати - ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1