Справа № 502/1903/14-ц
30 липня 2014 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 22.07.2014 року з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 за свідоцтвом про народження та ОСОБА_1 за паспортом громадянина України одна і таж особа.
Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до п. 3 Постанов Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
В матеріалах справи не надано підтверджень того, що заявник звертавсь до уповноважених органів для виправлення описки в документах.
Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб
В заяві заінтересовану особу не вказано.
В ст.256 ЦПК України зазначено, які справи розглядає суд про встановлення факту. Факт тотожності особи в ст.256 ЦПК України не зазначено.
В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що судами також не встановлюється тотожність особи.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.ст. 119, 235, 258 ЦПК України.
Керуючись ст.119, 235, 258 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Надати заявнику 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для приведення заяви у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк заява за правилами ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3