Справа № 502/1197/14-ц
08 липня 2014 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тюміна О.Г., при секретарі Кітреску О.М.,
розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, -
13 травня 2014 року відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення суду. Представник відділу ДВС в судове засідання не прибув , надав заяву про розгляд зави за його відсутністю.
В заяві зазначається , що 22.01.2014 року на примусове виконання до відділу ДВС Кілійського РУЮ надійшов виконавчий лист по справі № 1513/1584/12 виданий Кілійським районним судом 06.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 354.168,00 грн. на користь ОСОБА_2. Виконавчий лист пред'явлений на виконання вдруге після повернення в зв'язку з невиконанням з причин не виявлення майна та грошових коштів, належних боржнику.
23.01.2014 року державним виконавцем відділу ДВС відкрито виконавче провадження № 41648353, боржнику надано строк для самостійного виконання , проте рішення боржником ОСОБА_1 не виконане.
Статтею 32 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осі; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію , стипендію боржника ; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів , зазначених у рішенні; інші заходи , передбачені рішенням.
Державним виконавцем встановлено, що за боржником ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна не зареєстровано, у нього відсутні земельні ділянки, техніка, нерухоме майно та транспорті засоби. Відсутність майна належного боржнику, робить неможливим виконання рішення суду.
Боржник ОСОБА_1 з 1984 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , актовий запис про шлюб № 37 від 10.11.1984 року, складений виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області. Дружина боржника - ОСОБА_3 працює в Кілійській загальноосвітній школі 1-ІІІ ступенів № 2, її середній заробіток складає 3759,19 грн., що підтверджується інформацією відділу освіти Кілійської РДА.
Посилаючись на положення ст. 60, 61 , 63 Сімейного кодексу України, ст. 357 ЦК України , п.8 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець просить винести ухвалу про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа по справ № 1513/1584/12 від 06.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 354 168,00 грн. на користь ОСОБА_2 шляхом надання дозволу відділу ДВС Кілійського РУЮ звернути стягнення на заробітну плату ОСОБА_3, яка є об'єктом спільної сумісної власності боржника ОСОБА_1.
Боржник та стягувач , належним чином повідомлені про розгляд заяви державного виконавця , в судове засіданні не прибули , що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 07.08.2012 року, ухваленим у цивільній справі № 2/1513/1584/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу , позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості та неустойки за договорами позики у розмірі 354 168,00 грн., судові витрати в сумі 3282 грн.
06.09.2012 року Кілійським районним судом видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових сум в розмірі 354 168 грн. та 3282 грн.
23.01.2014 року постановою державного виконавця відділу ДВС Кілійського РУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню зазначених виконавчих листів.
Згідно отриманих державним виконавцем інформацій , у боржника ОСОБА_1 відсутні об'єкти нерухомості , земельні ділянки, транспорті засоби він не отримує пенсій, сам боржник повідомив державного виконавця про відсутність в нього грошових коштів.
Також згідно інформацій, наданих відділом ДРАЦС Кілійського РУЮ, відділом освіти Кілійської РДА, боржник ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3, яка працює вчителем у Чілійській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 і її середній заробіток складає 3759,19 грн.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) , за заявою державного виконавця або за заявою сторони ?суд , який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення змінити чи встановити спосіб и порядок виконання рішення.
Як вбачається з заяви державного виконавця , під час примусового виконання, ним встановлена неможливість виконання рішення суду через відсутність у боржника грошових коштів, доходів а також майна, на яке можливе звернути стягнення, а не наявність обставин , що утруднюють виконання рішення та які є підставою для встановлення порядку виконання.
Крім того, з рішення суду , на виконання якого видані виконавчі листи , вбачається, що стороною в спірних правовідносинах , відповідачем у справі є лише боржник ОСОБА_1 , а не його дружина, на частину заробітної плати якої державний виконавець просить звернути стягнення на погашення боргу її чоловіка.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 61 СК України , об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключених з цивільного обороту. Зокрема згідно частини 2 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Порядок накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя встановлено ч.1 ст. 73 ЦПК України, відповідно до якої за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності , яка виділена йому в натурі.
Доказів виділення частки заробітної плати, яку отримує дружина , боржнику в натурі суду не надано.
Таким чином, судом встановлена відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця.
Керуючись ст. 373 ЦПК України,
Заяву відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення по цивільній справі № 1513/1584/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 354 168,00 грн. залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4