Справа № 502/3536/13-ц
24 лютого 2014 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
судді Тюміна О. Г.
при секретарі Мусафір Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеною позовною заявою з вимогою стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики в розмірі 75000 гривень, стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.01.2014 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи на 14:30 годину 05.02.2014 року.
Ухвалою суду від 10 січня 2014 року задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить відповідачу, а саме: квартиру № 52, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Садова, 7.
05.02.2014 року сторони викликані належним чином в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 24.02.2014 року на 15:00 годину.
24.02.2014 року позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, повторно в судове засідання не прибув, про поважні причини не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Як вказано в ч. 3 ст. 154 ЦПК України суд, що розглядає справу, може скасувати вжиті заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте суд може після ухвалення такого рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вище зазначене суд залишає заяву без розгляду та скасовує прийняті судом заходи забезпечення позову.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 154, 208-210 ЦПК, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: квартиру № 52, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Садова, 7 - скасувати.
Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку повторно.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3