Справа № 502/2970/13-ц
19 травня 2014 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання власності на спадщину,
Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеною позовною заявою до відповідача з вимогою;
- встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на землю серії Р1 №476562 виданого на ім'я ОСОБА_3;
- визнати право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, яка знаходиться на території Червоноярської сільської ради за ОСОБА_1.
Провадження по справі не відкрито.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2014.2014 року заяву було залишено без руху, з наданням 5-денного строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Копія ухвали була отримана позивачем 08.05.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до цього часу зазначені недоліки не усунуті
З урахуванням зазначеного суд вважає, що позивач належним чином оповіщений про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків та наслідки невиконання ухвали, недоліки не усунув, тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 101, 210 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання власності на спадщину - вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4