Справа № 502/3002/13-ц
22 квітня 2014 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Вилківська міська рада Кілійського району Одеської області, Комунальне підприємство «Районне бюро технічної інвентаризації», нотаріус Кілійської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру,
Позивачі звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеною позовною заявою до відповідачів з вимогою:
- скасувати частково свідоцтво про право на спадщину за законом видане 18.02.2000 року відповідачам, як таке, що видане на неправдивих документах щодо права власності щодо права власності на весь житловий будинок №23 по вул. Гагаріна в м. Вилкове Кілійського району Одеської області;
- визнати дійсним свідоцтво про право приватної власності на житло №110 від 28.11.1994 року видане органом приватизації житла при Вилківському міськвиконкомі;
- зобов'язати КП «Кілійське РБТІ» зробити оцінку квартири АДРЕСА_1 та зареєструвати власниками позивачів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
В позові відсутні викладення обставин та не надано докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема :
- позивачі просять частково скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.02.2000 року, як таке, що видане на неправдивих документах, проте позивачами не надані докази, що підтверджують неправдивість цих документів;
- позивачі просять визнати дійсним свідоцтво про право приватної власності на житло №110 від 28.11.1994 року видане органом приватизації житла при Вилківському міськвиконкомі, однак в позові не зазначено та не надано докази того, хто саме оспорює право власності позивачів та не визнає дійсним зазначене свідоцтво;
- позивачі просять зобов'язати КП «Кілійське РБТІ» зробити оцінку квартири АДРЕСА_1 та зареєструвати власниками позивачів, однак в матеріалах справи не надано докази про те, що позивачі зверталися до КП «Кілійське РБТІ» із зазначеною вимогою та їм було відмовлено у проведенні оцінки.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на вище зазначене, суд визнає за необхідне залишити заяву без руху з наданням 5-денного строку для приведення позовної заяви у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Вилківська міська рада Кілійського району Одеської області, Комунальне підприємство «Районне бюро технічної інвентаризації», нотаріус Кілійської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.
Надати позивачам 5-ти денний строк з дня утримання копії даної ухвали, для приведення заяви у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачевам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_9