Справа № 502/660/14-к
01 квітня 2014 року м. Кілія
Кілійський районий суд Одеської област у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 502/660/14-к за поданням заступника начальника Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про направлення матеріалів щодо засудженого ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про визначення порядку виконання покарання з випробуванням за вироком Кілійського районного суду від 22.02.2013 року а також за вироком Біляївського районного суду від 08.07.2013 року , -
13 березня 2014 року заступник начальника Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Кілійського районного Одеської області з поданням про визначення порядку виконання покарання з випробуванням за вироком Кілійського районного суду від 22.02.2013 року , а також за вироком Біляївського районного суду від 08.07.2013 року.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримує подання та пояснює, що 18 березня 2013 року на виконання до КВІ Кілійського району надійшов вирок Кілійського районного суду від 22.02.2013 року яким ОСОБА_5 було засуджено з іспитовим строком три роки. 13.08.2013 року до КВІ Кілійського району надійшов на виконання вирок Біляївського районного суду , яким ОСОБА_5 засуджено с іспитовим строком 3 року. Таким чином, на виконання інспекції одночасно знаходяться на виконання два вироки судів відносно однієї особи. В зв'язку з зазначеним просить визначити порядок застосування покарання за вироком Кілійського районного суду від 22.02.2013 року та Біляївського районного суду від 08.07.2013 року.
Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про розгляд подання КВІ , в судове засіданні не прибув, що не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Вироком Кілійського районного суду від 22 лютого 2013 року, ухваленим у справі № 1513/2794/12 , ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки , який рахується з дня проголошення вироку , з покладенням на нього додаткових обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розпорядженням від 15 березня 2013 року вирок звернуто до виконання.
Вироком Біляєвського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року, ухваленим у справі № 1506/899/2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Розпорядженням від 05 серпня 2013 року вирок звернуто до виконання.
Порядок призначення покарання за сукупністю злочинів передбачений ст. 70 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складення призначених покарань.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами , передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання , якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Виходячи зі змісту положень ст. 70 КК України , покарання , призначене за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2012 року підлягало визначенню за правилами сукупності злочинів.
Відповідно до ч.1 п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання , зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків;
Зазначена норма не регулює порядку одночасного виконання вироків , якими обвинуваченого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком , оскільки при цьому покарання не виконується (особу звільнено від його відбування) , органи виконавчої інспекції контролюють проходження засудженим іспитового строку.
Вирішення питань стосовно проходження іспитових строків , призначених у випадках звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КПК України не передбачено.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 537 , ст. 539 КПК України , ст. 78 ч.2 КК України , суд-
Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1