Справа № 502/402/14-ц
11 березня 2014 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту
ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 17.02.2014 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обгрунтовуючи вимоги зазначає, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ - ОД № 053709, який був виданий 16.03.2004 року, була допущена орфографічна помилка, а саме прізвище та ім'я заявника записане як «Тріфонов Пєтро», замість вірних «Трифонов Петро».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, таким чином заявник повинен був сплатити 121 гривню 80 копійок. В зазначеній заяві судовий збір сплачено не в повному обсязі - у розмірі 21 гривня 80 коп.
Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до п. 3 Постанов Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
В матеріалах справи не надано підтверджень того, що заявник звертавсь до уповноважених органів для виправлення описки в державному акту та не сплачено судовий сбір у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.ст. 119, 235, 258 ЦПК України.
Керуючись ст.119, 235, 258 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишити без руху.
Надати заявнику 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для приведення заяви у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк заява за правилами ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2