Справа № 502/2824/13-к
25 лютого 2014 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія , кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.1 , 185 ч.2 КК України , а також клопотання прокурора ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, не одруженого, постійного місця роботи не маючого , зареєстрований та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимості не маючого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України,
Кримінальне провадження № 502/2824/13 к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України надійшло до Кілійського районного суду Одеської області 23 жовтня 2013 року.
Проведення підготовчого судового засідання відкладалось 10 січня 2014 року , 29 січня 2014 року в зв'язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_4 .
На стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може ухилитися від суду , вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримує думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін , суд вважає за необхідне задоволення клопотання прокурора та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При вирішенні питання про застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень , тяжкість покарання , яке може бути , а також те , що обвинувачений ніде не працює , сім'ї та утриманців не має, в зв'язку з чим може ухилитися від суду а також вчинити інше кримінальне правопорушення, і вважає, що жоден з більш м'яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України , в зв'язку з чим вважає, що клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. . 15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки :
- за першою вимогою прибувати до Кілійського районного суду Одеській області.
- без дозволу суду не залишати місце свого постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 з 20-00 годин до 07-00 годин.
Ухвала діє два місяця - до 25 квітня 2014 року включно.
Контроль за виконанням ухвали підозрюваним покласти на Кілійський РВ ГУ МВС України в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1