Справа № 502/1650/13-ц
05 березня 2014 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тюмін О. Г.,
при секретарі Припас А. О.
за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши заяву позивача про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів
ОСОБА_5 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 26.06.2013 року з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання позивача та стягнення аліментів.
03.07.2013 року від позивача надійшла уточнена позовна заява згідно якої він просить встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за позивачем та стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 800 грн., щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
04.03.2014 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді, в якій позивач вказує, що суддя Тюмін О. Г. розглядав справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та виніс заочне рішення від 14.08.2012 року у відсутність позивача та не визначив місце проживання малолітньої дитини, в зв'язку з чим просить передати справу на розгляд іншому судді.
05 березня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву позивача про відвід.
Представник відповідача та відповідач вважають клопотання про відвід судді безпідставним та таким , що не підлягає задоволенню.
Підстави для відводу судді встановлені ст. 20 ЦПК України, відповідно до якої суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.
Позивачем та його представником не вказано про наявність жодної підстави для відводу судді, передбаченої ст. 20 , 21 ЦПК України
Розгляд суддею Тюміним О.Г. цивільної справи про розірвання шлюбу за участю тих самих сторін , рішення в якій не було оскаржено жодною зі сторін та набрало законної сили не є підставою для задоволення заяви про відвід судді.
Керуючись ст.. 20,21, ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін