Справа № 502/2501/13-ц
29 січня 2014 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 24.09.2013 року з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 2387 грн., заподіяної внаслідок вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».
Провадження по справі не відкрито.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2013 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням 5-денного строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Копія ухвали була отримана позивачем 20.01.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до цього часу зазначені недоліки не усунуті
З урахуванням зазначеного суд вважає, що позивач належним чином оповіщений про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків та наслідки невиконання ухвали, недоліки не усунув, тому відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України
Позовну заяву Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2