19.08.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/812/15
19.08.2015р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколавєа ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201510040003484 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
23.07.2015 р. до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що внаслідок обману з боку ОСОБА_3 вона помилилась в змісті договору дарування квартири, внаслідок чого остання втратила право на свою квартиру.
29.10.2014, ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_5 з тим, щоб остання оформила з нею договір на довічне утримання.
ОСОБА_5 погодилась на пропозицію ОСОБА_4 , проте запевнила її, що такого договору на теперішній час законодавством не передбачено.
В подальшому ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 укласти договір дарування на вищезазначену квартиру з умовою догляду її довічно. ОСОБА_4 , не будучи ознайомленою з нормами законодавства та повіривши ОСОБА_5 про вказане застереження в договорі погодилась укласти договір дарування на квартиру АДРЕСА_2 з чоловіком ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 з умовою про те, що останні будуть довічно доглядати її.
В подальшому вона переконалась, що умови договору не будуть виконувались.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що договір укладався добровільно з умовою між ними допомоги в побуті.
Вивчивши надані матеріали суд встановив, що договір дарування між ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 був посвідчений нотаріусом 24.11.2014р.
Відповідно до положень п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_3 і ті обставини що ОСОБА_6 мешкає в спірній квартирі та зареєстрована в ній і приймаючи до уваги їх домовленість про мешкання її в подарованій квартирі безстроково вважаю за можливе задовольнити клопотання про арешт спірної квартири до прийняття рішення по зазначеному кримінальному провадженню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 яка належить на праві особистої власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на термін досудового провадження.
Виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена б безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1