Справа № 452/506/13-ц
Іменем України
"26" листопада 2013 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Марчука І.С.
при секретарі Ковалець Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « НОВА » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу ),-
ПАТ « Страхова компанія « НОВА », звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу ) в сумі 10 571 гривню 33 копійки.
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 26 червня 2010 року між АТ « Страхова компанія « НОВА » та ТОВ « Ілта » було укладено Страховий сертифікат, щодо добровільного страхування наземного транспорту № 3565/1884S, за яким АТ « Страхова компанія « НОВА » було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки « Шкода », державний номер НОМЕР_1.
10.05.2011 року в м. Самборі по вул. Чорновола Львівської області, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу « Фіат », державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу « Шкода, державний номер НОМЕР_1 » та транспортного засобу « Шкода », державний номер НОМЕР_3.
Позивачем отримано постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2011 року, якою встановлено вину ОСОБА_1 у настанні ДТП, яке відбулося 10.05.2011 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності.
11.05.2011 року страхувальник звернувся до позивача про подію з транспортним засобом й надав усі необхідні документи. Позивачем на підставі рахунку № 8026 від 12.10.2011 року було складено страховий акт № 2981 від 28.11.2011 року.
На підставі страхового акту № 2981 та керуючись страховим сертифікатом № 3565/1884S позивач виконав своє зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10 571 ( десять тисяч п'ятсот сімдесят однієї ) гривні 33 копійки, що підтверджується угодою про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 29.11.2011 року.
В зв'язку з вищенаведеним позивач має право стягувати із Кутряка михайла Юзефовича суму боргу, а саме: 10 571,33 грн.
Позивачем 23.11.2013 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано лист по справі № Р-03765 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Вказаний лист винною особою був отриманий 27.11.2012 року, що підтверджується зворотнім повідомленням по вручення поштового відправлення, але станом на 04.02.2013 року жодної відповіді від ОСОБА_1 на адресу АТ « СК НОВА » не надійшло.
В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, даний позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 623-625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи копії постанови Самбірського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення 340 гривень штрафу.
Із № 2981 від 29 листопада 2011 року вбачається, що ПАТ « Страхова компанія « Нова » виплатило ТзОВ « Ідта » у вищевказаному позові страхове відшкодування в розмірі 10 571,33 грн.
Однак на даний час заборгованість перед ПАТ « Страхова компанія « Нова » не погашена.
За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 57, 60, 84, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187, 1201 ЦК України, суд,
Позов Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « НОВА » - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 в користь Акціонерного Товариства « Страхова компанія « НОВА », відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 10 571 ( десять тисяч сто п'ятсот сімдесят одну ) гривню 33 копійки ( код ЄДРПОУ № 31241449, р/р № 26506002306565, МФО № 300528 а АТ « ОПТ Банк м. Київ » ).
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 в користь Акціонерного Товариства « Страхова компанія « НОВА », суму сплаченого судового збору в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок ( код ЄДРПОУ № 31241449, р/р № 26506002306565, МФО № 300528 а АТ « ОПТ Банк м. Київ » ).
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя І.С.Марчук