Справа № 452/3655/13-к
іменем України
22 листопада 2013 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого Марчука І.С.
при секретарі Луцан І.О.
з участю прокурора Малиновського Р.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-
ОСОБА_1 29.10.2013 року в м. Самборі по вул. Коперніка 5/б Львівської області, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині « Планета Секонд Хенд », де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, викрав з чорної сумочки, що знаходилась на плечі у ОСОБА_2, гроші в загальній сумі 472 гривні, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
У ході досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 08.11.2013 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої обвинувачений зобов"язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому засіданні в обсязі підозри;
б) сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з"ясуванні всіх обставин справи, виявленні та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень.
Сторони узгодили покарання за даний злочин у виді штрафу 850 грн.
У судовому засіданні з"ясовано наступне.
Обвинувачений ОСОБА_1 ствердив, що 29.10.2013 року викрав у ОСОБА_2 гроші в сумі 472 гривні. Просив дати йому покарання у виді штрафу.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
Прокурор Малиновський Р.В. просив затвердити мирову угоду з покаранням яке визначене під час досудового розслідування, бо обвинувачений завдану шкоду відшкодував, характеризується позитивно.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого провадження та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного.
Оскільки угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз, її умови не суперечать вимогам КПК та ст. 125 ч. 2 КК України, бо правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно, умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують. Підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має. Кримінальним провадженням фактичні обставини визнання винуватості підозрюваного доводяться.
Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно.
Пом'якшуючими обставинами є - визнання вини, щире каяття.
Учасникам підготовчого провадження і сторонам угоди вручено письмові пам'ятки з їх правами та наслідками у разі затвердження даної угоди. Підозрюваний і обвинувачений підтримують укладену угоду.
З врахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Керуючись ст. ст. 374, 394, 474-475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення між обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, укладену 08.11.2013 року, згідно якої:
ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області, з врахуванням обмежень передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя І.С.Марчук