Справа № 452/2886/14-к
іменем України
30 вересня 2014 року
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У провадженні СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 25 серпня 2014 року за № 12014140290000885 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2014 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа коштами у сумі 1800 гривень, які належали ОСОБА_4 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , показав, що в серпні 2014 року розмістив на сайті « Сландо » оголошення, про те, що хоче продати весільну сукню за ціною 4500 гривень.
25 серпня 2014 року о 09 год. 40 хв. до потерпілого зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що хоче придбати дану сукню. Даний чоловік погодився на повну оплату та попросив номер кредитної картки. Через кілька хвилин після того як потерпілий продиктував номер своєї картки до нього зателефонувала особа, яка представилася працівником служби безпеки « ПриватБанку ». Дана особа повідомила, що на рахунок потерпілого перекинуто кошти в сумі 4750 гривень, і для того щоб кошти надійшли на рахунок необхідно підійти до банкомату та здійснити декілька операцій. Коли ОСОБА_4 здійснив дані операції то зрозумів, що його обдурили і він таким чином перекинув з картки № НОМЕР_1 , яка належала його знайомому ОСОБА_5 1800 гривень.
Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в кримінальному провадженні № 12014140290000885 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: інформації щодо руху коштів та всіх операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням дати платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, в період часу з 24 серпня 2014 року по 26 серпня 2014 року та отримати роздруківку зазначеної інформації на паперових носіях, що перебуває у володінні головного відділення ПАТ КБ « ПриватБанк », розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та ознайомлення з ними надасть можливість отримати відомості про вчинення злочину.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ПриватБанк » саме:
- інформації щодо руху коштів та всіх операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням дати платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, в період часу з 24 серпня 2014 року по 26 серпня 2014 року та отримати роздруківку зазначеної інформації на паперових носіях, що перебуває у володінні головного відділення ПАТ КБ « ПриватБанк », розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50.
Строк дії даної ухвали встановити до 31 жовтня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1