Ухвала від 29.03.2011 по справі 14/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"29" березня 2011 р. Справа № 14/83

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 55278844,82грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність «174/80 від 23.12.10 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №10-962 від 23.02.2011року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.06.2010 року у справі №14/83 частково задоволено позов Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»основний борг в розмірі 47685833,39 грн. за відпущений природний газ на підставі договору на постачання природного газу № 06/09-47 від 30.01.2009 року., пеню в розмірі 1966237,09 грн., збитки від інфляції в розмірі 2872896,23 грн., 3 % річних в розмірі 787641,02 грн., 25500,00 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума до стягнення з відповідача становить 53312607,73 грн.. Рішення набрало законної сили 03.07.2010 року. 09.07.2010 року на виконання рішення господарського суду від 22.06.2010 року у справі №14/83 було видано наказ.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про розстрочку виконання вищевказаного судового рішення строком на 10 (років) із щомісячною сплатою платежів рівними частинами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.10.2010 року у справі №14/83 розстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2010 року у справі №14/83 строком на 10 (десять) років шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2010 року у справі №14/83 ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.10.2010 року змінено, постановлено викласти резолютивну частину в наступній редакції: «Розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2010 у справі №14/83 строком на 10 років шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 460657,03грн.».

Постановою Вищого господарського суду України від 24 лютого 2011 року касаційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.10.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року у справі №14/83 скасовано, заяву ПАТ «Рівнегаз»передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

В судовому засіданні 29.03.2011 року представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення.

Як на підставу для звернення із заявою про розстрочку виконання судового рішення відповідач посилається на об'єктивну фінансову неспроможність виконати судове рішення відразу, вказує, що економічно обґрунтованим є виконання судового рішення частинами, в межах до 500000,00 грн. щомісячно, оскільки такий механізм сплати не спричинить навантаження, внаслідок якого позивач стане некредитоспроможним перед іншими кредиторами, в тому числі перед позивачем по поточним зобов'язанням. Крім того, зазначає, що основним видом діяльності ПАТ «Рівнегаз», як визначено Статутом товариства, є постачання та транспортування природного газу для бюджетних установ, підприємств, організацій та населення. Тривала криза неплатежів за спожитий природний газ вимушено призвела до порушення дисципліни розрахунків з ПАТ «Рівнегаз»по всім категоріям споживачів. Така ситуація поставила під загрозу безперебійне, безаварійне газопостачання споживачів області, оскільки провокувала не виділення лімітів природного газу, і як наслідок, небажані явища в регіоні, а саме, зниження тиску в розподільчих мережах для обмеження постачання газу, відключення від мереж газопостачання підприємств комунальної теплоенергетики. Отже, за доводами ПАТ «Рівнегаз», виконання рішення суду у даній справі залежить від оплати поставленого природного газу та оплати послуг з транспортування газу споживачами.

Звернення із заявою про розстрочку виконання рішення суду ґрунтується також на тому, що виконання рішення господарського суду на даний час може створити реальну загрозу правам та інтересам держави, товариства, споживачам природного газу Рівненської області, оскільки може призвести до повного зупинення виробничої діяльності товариства, загрози безперебійного та безаварійного газопостачання споживачам області через дефіцит обігових коштів; спровокувати неспроможність виконання товариством поточних фінансових зобов'язань перед ДК «Газ України» та іншими постачальниками природного газу і, як наслідок, відключення від газопостачання області; спричинити виникнення соціальної напруги в трудовому колективі товариства і соціальної нестабільності в регіоні в цілому; поставити під загрозу технічний стан і безпечну експлуатацію газових мереж, які знаходяться у власності держави.

Наведені обставини, на думку заявника, є винятковими обставинами, які свідчать про неможливість на даний час в повному обсязі виконати рішення господарського суду.

Заслухавши пояснення представників відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п.2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»№02-5/333 від 12.09.1996 року з подальшими змінами та доповненнями).

Враховуючи у сукупності доводи ПАТ «Рівнегаз», наведені в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду, зокрема, щодо причин виникнення боргу, про стягнення якого прийнято рішення у справі, щодо реальної загрози зупинення виробничої діяльності товариства та загрози безперебійного та безаварійного газопостачання споживачам області природного газу, яку може спричинити одночасне стягнення з ПАТ «Рівнегаз»досить значної суми, встановленої рішенням суду, через виникнення дефіциту обігових коштів, необхідних, у тому числі, і для підтримки безпечного постачання природного газу та оплати поточних зобов'язань перед позивачем, суд вбачає підстави для задоволення заяви ПАТ «Рівнегаз»про розстрочку виконання рішення суду.

Суд враховує також ті обставини, що Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 13.01.2011 року щодо порядку погашення заборгованості», який набрав чинності 29.01.2011 року, продовжено процедуру погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу до 01.01.2013 року.

Між тим, ПАТ «Рівнегаз»просить розстрочити виконання судового рішення, маючи намір поступово погасити борг, навіть під час дії мораторію на погашення визнаної судом заборгованості, як це передбачено Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 13.01.2011 року, а не взагалі уникнути його погашення на певний період.

Керуючись ст.ст.25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2010 року у справі №14/83 задоволити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2010 року у справі №14/83 про стягнення заборгованості у сумі 53312608,73 грн. (п'ятдесят три мільйони триста дванадцять тисяч шістсот вісім гривень) 73 коп. на 10 років з 29.03.2011 року по 29.03.2021 року шляхом оплати наведеної суми щомісяця рівними платежами, а саме: щомісяця, не пізніше останнього числа кожного місяця, з 01.03.2011 року по 01.03.2021 року по 444271,74грн. (чотириста сорок чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня 74 коп.) щомісяця.

Суддя Мамченко Ю.А.

Попередній документ
48761744
Наступний документ
48761746
Інформація про рішення:
№ рішення: 48761745
№ справи: 14/83
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 26.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2006)
Дата надходження: 09.03.2006
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
П/п Никоряк Микола Антонович
заявник апеляційної інстанції:
Шалаєв Едуард Дмитрович
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Прокуратура Рахівського району
позивач в особі:
ДПІ у Рахівському р-ні