Ухвала від 05.04.2011 по справі 5019/479/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа №5019/479/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних

агрегатів" мРівне-21

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" с.Городок,

Рівненський район, Рівненська область

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Артемяк С.В., представник (довіреність №121 від 21.03.2011р.);

від відповідача- не з'явився;

від ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард" - ОСОБА_2, представник (довіреність №88 від 25.06.2010р.);

В судове засідання 05.04.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся з позовом до Відповідача - ПАТ "Завод Технопривод", в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод", які викладені в протоколі №1-11 загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" від 14.02.2011р., підписаного головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2011р. позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 09.03.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте, подав клопотання від 04.04.2011р. б/н про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

До канцелярії господарського суду Рівненської області 04.04.2011р. надійшла заява від ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обгрунтування заяви зазначає, що ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард" є акціонером відповідача - ПАТ "Завод "Технопривод". Оскільки позов заявлено ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - одним з акціонерів відповідача, то цілком ймовірно, що можуть буть порушені права інших акціонерів, зокрема - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард". Разом з тим, заявник зазначає, що ТзОВ "Компанія з управління активами "Форвард" приймало участь у проведенні загальних зборів акціонерів ЗАТ "Завод Технопривод", визнання недійсним рішень яких є предметом спору в даній справі, а тому рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" як акціонера відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 27 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" (61003 м.Харків, провулок Університетський,1).

2. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

3. Зобов'язати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду

подати письмовий відзив по суті позову .

4. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

в) третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

“5” статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
48761602
Наступний документ
48761604
Інформація про рішення:
№ рішення: 48761603
№ справи: 5019/479/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 26.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Спір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав