Справа № 445/2130/14-к
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
03 жовтня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області клопотання прокурора прокуратури Золочівського району про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глиняни Золочівського р-ну Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимий ,-
19 липня 2014 року слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальне провадження №12014140210000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29 серпня 2014 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України скеровано до Золочівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Прокурор прокуратури Золочівського району Львівської області звернувся в суд з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, запобіжний захід встановлений ухалою суду від 08.08.2014 року спливає 8 жовтня 2014 року, крім того останній може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який не заперечив продовження відносного нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років те, що такий, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
клопотання - задовольнити.
1. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до прокуратури Золочівського району Львівської області та до суду Золочівського району Львівської області , за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3) носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 02.12.2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1