1Справа № 2-4126/2010 2-4126/2010
06 вересня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ „Запоріжсталь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами та квартплати, -
Позивач ВАТ „Запоріжсталь” звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за користування комунальними послугами та квартплати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує наступне:
У гуртожитку для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь” за адресою: м.Запоріжжя, вул. 12 - го Квітня, б. 2 В, кв. 77 зареєстрована родина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з трьох осіб: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
У зв'язку із тим, що відповідачі своєчасно не сплачують вищевказані платежі, за період з 01.08.2008 року по 31.10.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 8 163 грн. 54 коп.
На адресу відповідача було направлено попередження про сплату заборгованості, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.
У зв'язку із чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму боргу, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з?явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до довідки № б/н ВАТ „Запоріжсталь” від 23.06.2010 року за адресою: м.Запоріжжя, вул. 12- го Квітня, 2 В, кв. 67 мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачі, відповідно до рахунку № б/н за період з 01.08.2008 року по 31.10.2009 року мають заборгованість в розмірі 8 163 грн. 54 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а також 81, 64 грн. судового збору, зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст.88, 213-215,226- 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжсталь” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами та квартплати - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м.Запоріжжя, вул.12 - го Квітня, б.2 В, кв. 67 на користь ВАТ „Запоріжсталь” ( 69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 72, р/р 26003032840001, АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 00191230) суму заборгованості за користування комунальними послугами та квартплаті в розмірі 8 163 (вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 54 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м.Запоріжжя, вул. 12 - го Квітня, б. 2 В, кв. 67 на користь ВАТ „Запоріжсталь” ( 69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, б. 72, р/р 26003032840001, АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 00191230) судові витрати понесені у зв'язку із оплатою судового збору в розмірі 81, 64 грн. та збору за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 201 (двісті одна) грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Макаров В.О.