Ухвала від 21.09.2011 по справі 2-2793/11

Справа № 0827/2-2793/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод в користуванні власністю і вселення в будинок під літ. "А", -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОП "ЗМБТІ", про усунення перешкод в користуванні власністю і вселення в будинок під літ. "А".

Ухвалою суду від 09.08.2011 року заяву було залишено без руху, позивачу наданий судом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

03.09.2011 року позивач отримав ухвалу суду від 09.08.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Заявник не усунув недоліки позову у встановлений законом строк.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод в користуванні власністю і вселення в будинок під літ. "А" - вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали.

Суд роз'яснює заявнику, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Тютюник

Попередній документ
48761380
Наступний документ
48761382
Інформація про рішення:
№ рішення: 48761381
№ справи: 2-2793/11
Дата рішення: 21.09.2011
Дата публікації: 26.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.01.2011
Предмет позову: про стяг. заборг. за кредит. договором
Розклад засідань:
09.04.2021 15:25 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.10.2022 08:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.03.2025 10:50 Херсонський міський суд Херсонської області
28.04.2025 08:50 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУТЧАК І М
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДУТЧАК І М
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Борисов Олександр Анатолійович
ГОЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТОВ " Буд - Консалтінг"
Філіна Віра Іванівна
Філіна Марина Олександрівна
Харб Олена Андріївна
позивач:
Антошин В.О.
АТ "Кредобанк"
ГОЙ ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Копилова Наталя Анатоліївна
ПАТ"Райфайзен банк Аваль"
Романенко Олександр Васильович
боржник:
Загатов Сергій Петрович
Загатова Світлана Сергіївна
Серебреннікова Лариса Михайлівна
заінтересована особа:
Броварський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
заявник:
АТ " Кредобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Удесіані Гіоргі
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
Серпелінова Наталія Олександрівна
представник позивача:
Кудацька Тетяна Миколаївна
третя особа:
ГОЙ АЛЬОНА СЕРГІЇВНА
ОП "ЗМБТІ"
Територіальна громада в особі Запорізька міська рада
Філіна Юлія Олександрівна
Шавикін Сергій Геннадійович