79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
22.11.12 Справа № 5015/4415/12
За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(79039, вул. Золота, 42, м. Львів; ідент. код 03349039)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон»(81503, вул. І.Франка, 1, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області; ідент. код 36764962)
про стягнення заборгованості у сумі 1 000 000,00 грн.,
Суддя О.Шпакович
ОСОБА_1Столяр
Представники:
від Позивача: ОСОБА_2 -довіреність № 06-6401 від 31.08.2012 та ОСОБА_3 -довіреність № 06-6404 від 312.08.2012;
від Відповідача: не з'явився.
Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон»з вимогою стягнення вартості природного газу (у сумі 1 000 000,00 грн.), обсяг споживання якого не було враховано у зв'язку з фактом втручання Відповідача у роботу газового лічильника (у період з 21.04.2012 до 19.06.2012).
При цьому, у позові зазначено, що правопорушення, вчинені Відповідачем, встановлено у ході розслідування, проведеного Слідчим управлінням ГУ МВСУ у Львівській області (кримінальну справу № 141-1237 порушено 03.08.2012).
У зв'язку з відсутністю матеріалів кримінальної справи, Позивачем 20.11.2012 заявлено (письмово) обґрунтоване Клопотання (яке підлягає задоволенню) про витребування у Слідчого управління копії документів, які підтверджують факти втручання Відповідача у роботу газового лічильника та несправність вимірювального приладу.
Представники Позивача надали (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову, а також -необхідності витребування судом додаткових доказів у Слідчого управління ГУ МВСУ у Львівській області.
Відповідачем вимог суду -не виконано, про наявність поважних причин -не обґрунтовано.
19.11.2012 Товариством «Агрітон»заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з відпусткою юриста, - при відсутності доказів зазначеної обставини. При цьому, Відповідачем не виконано вимог п.п. 4, 5 (підп. 3) Ухвали суду від 24.10.2012 щодо обов'язкового забезпечення участі представника у судовому засіданні (незалежно від можливості конкретної фізичної особи прибути у суд), так як Учасник процесу не обмежений у виборі представника і вправі, а також -зобов'язаний доручити представництво своїх інтересів тій особі, яка спроможна належно виконувати відповідні обов'язки.
У зв'язку з необхідністю витребування судом додаткових доказів, - наявні підстави (ст.ст. 38, 77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2012р. о 15 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
Сторін:
- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);
- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.
Позивача: - надати (письмово) пояснення стосовно факту відсутності підписів усіх членів комісій в Актах прийняття в експлуатацію систем газопостачання Відповідача.
3. З метою отримання доказів наявності обставин, зазначених у позові, - зобов'язати Слідче управління ГУ МВСУ у Львівській області:
- надати суду (до 10.12.2012) копії документів, наявних у матеріалах кримінальної справи № 141-1237 (порушеної 03.08.2012), які підтверджують факти втручання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітон»(81503, вул. І.Франка, 1, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області; ідент. код 36764962) у роботу приладу обліку газу, встановленого на Птахофабриці Товариства у с. Заболотці Бродівського району.
4. Уповноважити Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»на отримання у Слідчого управління ГУ МВСУ у Львівській області витребуваних судом документів, зазначених у пункті 3 даної Ухвали.
5. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:
1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку -враховувати нормативні строки пересилання.
При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.
При поданні документів посилання на номер справи -обов'язкове.
Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).
Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.
4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).
У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).
6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.
Суддя Шпакович О.Ф.