Справа № 525/221/14-п
Провадження №3/525/88/2014
18.02.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30.10.1966 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
району Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний
номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності
притягувався:
14 лютого 2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 85 грн.
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
встановив:
16 лютого 2014 року близько 8 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вдома в c. Якимове Великобагачанського району Полтавської області вчинив насильство в сім'ї, а саме: виражався нецензурними словами в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 16 лютого 2014 року перебуваючи вдома затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу. У вчиненому щиро розкаювався, зобов'язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.3).
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире розкаяння винного.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя