79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.11.12 Справа № 5015/3955/12
За позовом: Прокурора міста Червонограда в інтересах держави
Позивач: Червоноградська міська рада Львівської області (80100, пр. Шевченка, 19, м. Червоноград.)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (80100, вул. Степана Бандери, 11/33, м. Червоноград; ідент. № НОМЕР_1).
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, - шляхом демонтажу бетонної загорожі,
Суддя О.Шпакович
ОСОБА_2Столяр
Представники:
від Прокуратури: не з'явився;
від Позивача: ОСОБА_3 -довіреність № 5606/1-3 від 22.10.2012;
від Відповідача: не з'явився.
Прокурором м. Червонограда заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Червоноградської міської ради (Позивач), порушених Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, - у зв'язку із самовільним зайняттям Відповідачем земельної ділянки, що належить до земель загального користування (проїзна частина) і знаходиться у місті Червонограді на перехресті вулиць Кристинопільської-Травнева, поруч із земельною ділянкою, наданою Відповідачу у приватну власність на підставі Рішення Виконкому Червоноградської міської ради № 208 від 24.05.2001 (ОСОБА_4 ІІІ-ЛВ № 036511).
При цьому, спірна земельна ділянка зайнята Відповідачем шляхом встановлення на ній бетонної загорожі.
Прокурором подано Заяву № 51-4063 від 19.11.2012, у якій викладено уточнену редакцію позовної вимоги.
Представником позивача надано (усно і письмово) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.
При цьому, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягає задоволенню (ч. 3 ст. 69 ГПКУ).
Відповідачем вимог суду -не виконано, про наявність поважних причин -не повідомлено.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Продовжити двомісячний строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 03.12.2012р. о 12 год. 30 хв.
3. Зобов'язати Сторін:
- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);
- прибути у судове засідання або забезпечити участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.
4. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:
1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “ОСОБА_4 уніфікована система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку -враховувати нормативні строки пересилання.
При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.
При поданні документів посилання на номер справи -обов'язкове.
Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).
Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.
4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).
У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).
5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.
Суддя Шпакович О.Ф.