Справа № 525/138/14-п
Провадження №3/525/55/2014
13.02.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, які надійшли від Великобагачансаького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в сел. Гоголеве Великобагачанського
району АДРЕСА_1,
працюючої в магазині “Явір 2000”, протягом року
до адміністративної відповідальності не притягалася,-
Протокол про адміністративне правопорушення, складений 2 листопада 2013 року ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, направлений до суду 08.02.2014 року. З протоколу вбачається, що 17 жовтня 2013 року громадянка ОСОБА_1 перебуваючи вдома в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, при цьому застосовувала погрози, намагалася затіяти бійку, відносно неї, вчинивши цим самим насильство в сім'ї, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання 13 лютого 2014 року ОСОБА_1 не з'явився, вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1), пояснення ОСОБА_3 (а.с.2), довідку № 02-24/57 від 7 лютого 2014 року, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 2 листопада 2013 року, однак ОСОБА_1 вчинила правопорушення 17 жовтня 2013 року, строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення закінчився 17 січня 2014 року, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже до суду справа надійшла після закінчення строків накладення стягнення за вчинене правопорушення, Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.
Керуючись ч. 1 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -