Ухвала від 23.10.2012 по справі 5015/3779/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.10.12 Справа № 5015/3779/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21003, вул. Староміська , 7-Б, м. Вінниця; ідент. № 211005997)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (79013, вул. Котляревського, 19/8, м. Львів; ідент. № НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за перевезення вантажу в сумі 9336,40 грн.,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_3Столяр

Представники:

від Позивача: не з'явився;

від Відповідача: ОСОБА_2

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогою стягнення суми боргу 9336,40 грн. (із сумою пені та 3 % річних від простроченого платежу), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати за перевезення вантажу із села Часловці Ужгородського району до Санкт-Петербургу (селища Шушари) Російської Федерації), передбаченого умовами Договору № 24-04/12 від 24.04.2012 та Заявки на перевезення від 24.04.2012.

Позивачем вимог суду у повному обсязі - не виконано (не надано доказу сплати Відповідачем авансового платежу). При цьому, 19.10.2012 подано Заяву про відкладення розгляду спору у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання з поважних причин (участь у судовому засіданні в Господарському суді Івано-Франківської області), до якої також додано додаткові документи.

Відповідачем подано письмові Заперечення стосовно заявлених вимог у зв'язку з їх безпідставністю: договірні відносини -відсутні (так як умови проекту Договору від 24.04.2012 належним чином -не погоджені), факт сплати авансового платежу -не підтверджений, Позивачем послуги з перевезення -не надавались.

Крім цього, Відповідачем надано усні пояснення по суті спору із викладенням заперечень стосовно заявлених вимог.

У зв'язку з необхідністю отримання судом усіх витребуваних доказів та заслухання пояснень Позивача, - наявні підстави для відкладення розгляду спору (ст. 77 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2012р. о 14 год. 20 хв.

2. Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- прибути у судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку -враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи -обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.

Попередній документ
48756952
Наступний документ
48756954
Інформація про рішення:
№ рішення: 48756953
№ справи: 5015/3779/12
Дата рішення: 23.10.2012
Дата публікації: 26.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення: