83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.06.2013р. Справа № 5006/44/106/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В. розглянув заяву: Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
про: визнання наказу таким, що підлягає виконанню частково
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг”, м. Донецьк
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс”,м. Донецьк
про: стягнення 538'104'746грн.87коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. у справі №5006/44/106/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг”, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл. про стягнення суми основного боргу у розмірі 488' 445' 236грн.71коп., пені в сумі 41' 068' 053грн.51коп., 3% річних в сумі 8'259' 600грн.66коп. задоволені повністю.
З Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг” м. Донецьк стягнено суму основного боргу в розмірі 488'445'236грн.71коп., пеню в розмірі 41'068'053грн. 51коп., 3% річних в сумі 8'259'600грн. 66коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 64332грн.55коп.
З Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг” м. Донецьк стягнено суму боргу у розмірі 20000грн.00коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 2грн.38коп.
Постановою донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. рішення по справі №5006/44/106/2012 від 10.01.2013р. було залишено без змін.
На виконання ст. 116 ГПК України, господарським судом Донецької області видані відповідні накази після набрання рішення законної сили.
14.06.2013р. до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», м. Дніпродзержинськ надійшла заява про визнання наказу по справі № 5006/44/106/2012 таким, що підлягає виконанню частково.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як зазначено у п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про практику деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Як вбачається зі змісту додатків до заяви і доданих до неї документів, заявником надані суду докази надсилання вказаної заяви лише Товариству з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг» м. Донецьк та ДВС Міністерства юстиції України.
Таким чином, заявником в порушення вказаних приписів не додано до заяви доказів надсилання вказаної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс”,м. Донецьк.
Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл. про визнання наказу №5006/44/106/2012 таким, що підлягає виконанню частково по справі №5006/44/106/2012 та додані до неї матеріали повернути без розгляду
Додаток: заява б/н б/д з доданими до неї документами.
Суддя Ю.В. Макарова