83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.04.2013р. Справа № 905/2003/13
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м. Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Машпромкомплект», Донецька обл., м. Краматорськ
про визнання договору № ДУК-03/11-45-П від 25.10.2011р. недійсним
за участю уповноважених представників:
від Позивача -- не з'явився;
від Відповідача: - Вороніна (довіреність №30/04-13 від 30.04.2013р.); ОСОБА_2 (протокол №12-03/11 від 12.03.2011р.);
Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Машпромкомплект», Донецька обл., м. Краматорськ про визнання договору № ДУК-03/11-45-П від 25.10.2011р. недійсним.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте, 29.04.2013р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення в судове засідання уповноваженого представника та через необхідність проведення перевірки первинної документації, а також звернувся з клопотанням про продовження розгляду справи на 15 днів.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим його задовольнити.
Розгляд клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів судом відкладено.
Представники відповідача в судове засідання з'явились, заперечили проти позовних вимог, підтримали позицію, викладену у відзиві №26/04-13 від 26.04.2013р.
У зв'язку з неявкою представника позивача та невиконанням вимог ухвали від 25.03.2013р. останнім, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 13:30 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.
2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до 13.05.2013р.:
- надати письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень/щодо обставин, викладених у відзиві;
- письмові пояснення щодо фактичного виконання сторонами умов спірного договору (надати відповідні докази у засвідчених копіях: видаткових накладних, банківські виписки/платіжні доручення з відміткою банку, що підтверджують здійснення оплати поставленого товару за видатковими накладними, тощо);
- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 13.05.2013р.:
- засвідчені належним чином копії: рішення по справі №905/1419/13-г від 28.03.2013р., наказу про звільнення з посади директора ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Машпромкомплект» ОСОБА_3;
- докази у засвідчених копіях фактичного виконання сторонами умов спірного договору (видаткові накладні, банківські виписки/платіжні доручення з відміткою банку, що підтверджують здійснення оплати поставленого товару за видатковими накладними, тощо);
4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-
розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, і
подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.
5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Ю.В. Макарова