01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"10" вересня 2009 р. Справа № 5/136-09
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Презенс», м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба», с. Капустинці
про
стягнення 219979,96 грн.
за участю представників:
позивача:
Вирова О.М. - дов. від 30.01.2009р. № 37
відповідача:
Ткачук О.М. - дов. від 24.06.2009р.
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Презенс»(далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба»(далі -відповідач) про стягнення 219979,96 грн., з яких 189143,85 грн. основний борг, 16843,25 грн. пені та 13992,86 грн. 20% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.
Представник відповідача присутній в судовому засіданні письмовий відзив на позов не надав, однак проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
Між сторонами у справі було укладено договір купівлі - продажу від 20.03.2008р. № Н 08 пр 86 км (далі -договір), відповідно до умов якого позивач - продавець надає відповідачу -покупцю товарну продукцію шляхом поставки (передачі) згідно умов договору (п. 1.4 договору).
Відповідно до п. 1.2 договору товарною продукцією є засоби захисту рослин.
Згідно п. 1.5 договору кількість та асортимент товарної продукції визначається відповідним додатком (додатками) до договору, які є невід'ємними частинами договору.
Відповідно до п. 3.1 договору кількість, асортимент та ціна товарної продукції, що поставляється позивачем відповідачу за договором відображається у відповідних додатках, які є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що відповідач здійснює оплату за товарну продукцію, що поставлена та/або поставляється позивачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача у строки, які відображаються сторонами у відповідних додатках до договору, які є невід'ємними частинами договору.
Згідно додатку № 1 від 20.03.2008р. до вказаного договору позивач зобов'язався продати, а відповідач купити товар, а саме засоби захисту рослин: Прометей 0,5 кг в кількості 21 кг по ціні 1524,17 грн. за кг без ПДВ, Сяйво 0,25 л в кількості 80 л. по ціні 25 грн. за 1 л без ПДВ, Листопад 10 л в кількості 1285 л по ціні 45 грн. за 1 л без ПДВ, на загальну суму 110199,08 грн. з врахуванням ПДВ.
Пунктом 3 вказаного додатку сторони договору передбачили, що відповідач здійснює оплату зазначеної товарної продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача наступним чином: 50% - протягом п'яти календарних днів з моменту поставки товарної продукції; 20% - до 15.08.2008 р.; 30% - до 31.10.2008 р.
Згідно додатку № 2 від 20.03.2008р. до договору позивач зобов'язався продати, а відповідач купити товар, а саме засоби захисту рослин: Хлібодар 5 л в кількості 495 л по ціні 40,83 грн. за 1 л без ПДВ, Чистопол 10 л в кількості 990 л по ціні 45,83 грн. за 1 л без ПДВ на загальну суму 78699,06 грн. з ПДВ.
Пунктом 3 вказаного додатку передбачено, що відповідач здійснює оплату зазначеної товарної продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача наступним чином:
100% попередньої оплати у розмірі вартості товарної продукції з моменту виставлення рахунку -фактури.
Згідно додатку № 3 від 20.03.2008р. до договору позивач зобов'язався продати, а відповідач купити товар, а саме засоби захисту рослин: Джерело 5 л в кількості 800 л по ціні 111,67 грн. за 1 л без ПДВ, Блискавка 5 л в кількості 130 л по ціні 70,83 грн. за 1 л без ПДВ, Святогор 5 л в кількості 950 л по ціні 29,17 грн. за 1 л без ПДВ, Росток 5 л в кількості 80 л по ціні 105,83 грн. за 1 л без ПДВ, Оберіг 5 л в кількості 371 л по ціні 74,16 грн. за 1 л без ПДВ, Шедевр 1 л в кількості 4 л по ціні 397,50 грн. за 1 л без ПДВ на загальну суму 196590,19 грн.
Пунктом 3 вказаного додатку передбачено, що відповідач здійснює оплату зазначеної товарної продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача наступним чином: 20% - протягом п'яти календарних днів з моменту поставки товарної продукції; 40% - до 15.08.2008 р.; 40% - до 31.10.2008 р.
У відповідності до п. 4.2 договору поставка товарної продукції проводиться партіями та оформлюється товарними накладними.
Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2008р. В частині виконання зобов'язань сторін договір діє до моменту повного виконання своїх зобов'язань сторонами (п. 11.1 договору).
На виконання умов договору позивач по видатковим накладним № 174 від 21.03.2008 р. на суму 10159,68 грн., № 278 від 09.04.2008 р. на суму 53032,86 грн., № 281 від 10.04.2008 р. на суму 7839,36 грн., № 368 від 21.04.2008 р. на суму 5099,76 грн., № 541 від 21.05.2008 р. на суму 48241,44 грн., № 589 від 23.05.2008 р. на суму 42338,09 грн., № 580 від 28.05.2008 р. на суму 2385 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 169096,19 грн., а відповідач на підставі довіреностей № 086114 серії ЯОЧ від 21.03.2008 р., № 086130 серії № ЯОЧ від 09.04.2008 р., № 086133 серії ЯОЧ від 10.04.2008 р., № 159705 серії ЯОЧ від 21.04.2008 р., № 159723 серії ЯОЧ від 21.05.2008 р., № 159724 серії ЯОЧ від 23.05.2008 р., № 159730 серії ЯОЧ від 28.05.2008 р. вказаний товар отримав. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.
Разом з тим відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань розрахунок за поставлений товар по вищезазначеним накладним здійснив частково на суму 35654 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача від 25.03.2009 р. на суму 2032 грн. та від 14.04.2009 р. на суму 33622 грн., завірені копії яких залучені до матеріалів справи.
Отже, станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 133442,19 грн. (169096,19 грн. -35654 грн. = 133442,19 грн.) - різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю поставленого товару. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов в частині вимог про стягнення 133442,19 грн. заборгованості.
З огляду на зазначене та враховуючи що борг відповідача перед позивачем в сумі 133442,19 грн. на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 133442,19 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 55701,66 грн. то суд зазначає таке.
Оскільки витребуваний судом оригінал довіреності № 159734 серії ЯОЧ від 30.10.2008р. на яку посилається позивач в якості доказу поставки відповідачу товару на суму 55701,66 грн. останнім не наданий то позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 55701,66 грн. є недоведеними та не підтвердженими належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України, в зв'язку з чим суд відмовляє в їх задоволенні.
Крім того, позивач посилаючись на п. 6.2 договору просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, яка за його розрахунком складає 16843,25 грн. та згідно п. 6.3 договору позивач просить суд стягнути з відповідача 20% річних за користування чужими грошовими коштами від неоплаченої в строк суми, які за розрахунком позивача складають 13992,86 грн.
Проте, обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені і 20% річних за користування грошовими коштами з зазначенням строку їх нарахування виходячи із суми заборгованості за відповідний період з зазначенням та наданням до суду доказів які б підтверджували вказаний розрахунок позивач суду не надав.
В зв'язку з чим, суд дійшов висновку, про залишення позовних вимог в частині заявлених до стягнення сум пені та 20% річних за користування грошовими коштами без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба»(07754, Київська область, Яготинський р-н., с. Капустинці, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 30771141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Презенс» (02160, м. Київ, вул. Березнева, 10, код ЄДРПОУ 25271467) 133442 (сто тридцять три тисячі чотириста сорок дві) грн. 19 коп. - основного боргу, 1334 (одну тисячу триста тридцять чотири) грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита та 71 (сімдесят одну) грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Позовні вимоги в частині заявлених до стягнення сум пені та 20% річних за користування грошовими коштами залишити без розгляду.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя