ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"10" вересня 2009 р. справа № 18/54
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Асторія" № 18 від 25.08.2009 року про відстрочення та розстрочення виконання рішення господарського суду по справі 18/54
за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Асторія", м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 579 112,97 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Асторія", м. Олександрія Кіровоградської області
до: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград
про внесення змін до договору
Представники сторін:
від стягувача - Луханіна І.В., довіреність № 435 від 14.04.09, начальник управління кредитування;
від стягувача - Кузнєцов О.В., довіреність № 427 від 14.04.09, старший юрисконсульт юридичного відділу;
від боржника - Ковальова О.А. , довіреність № б/н від 23.06.09;
від боржника - Фесун Л.І., довіреність № б/н від 21.04.09, головний бухгалтер.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2009 року по справі 18/54 позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" задоволено частково.
З товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Асторія" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" стягнуто 577 112,97 грн., з яких: 502 631,49 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 15 015,89 грн. відсотки по строковій заборгованості по кредиту, 30 715,19 грн. відсотки по простроченій заборгованості по кредиту, 1 746,92 грн. комісійна винагорода, 26 839,97 грн. пеня по несплаченій сумі кредиту, 163,51 грн. пеня по простроченій заборгованості за відсотками, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 5 771,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,59 грн.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2009 року у справі 18/54 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 року залишено без змін.
20.08.2009 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2009 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 видано відповідний наказ.
27.08.2009 року на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Асторія" № 18 від 25.08.2009 року про відстрочення виконання рішення господарського суду по справі 18/54 до 01.11.2009 року та розстрочення виконання цього рішення на 6 місяців.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2009 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2009 року. Від сторін витребувано докази, необхідні для розгляду заяви по суті.
Представник боржника в судовому засіданні подану заяву підтримав.
Представником стягувача подано заперечення № 10-433 від 10.09.2009 року на заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, відповідно до змісту якого стягувач просить відмовити в задоволенні вказаної заяви виходячи з того, що відповідачем не надано доказів винятковості випадку та необхідності задоволення заяви.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За змістом зазначеної норми процесуального права відстрочка та розстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, відстрочка або розстрочка виконання судового рішення не є обов'язком господарського суду.
Визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість випадків та наявність конкретних обставин, які дійсно підтверджують складність або неможливість виконання прийнятого по справі судового рішення у встановлені законодавством строки.
Згідно п. 2 роз"яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 р. № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В поданій заяві та додаткових поясненнях боржник вказує, що винятковими обставинами, які роблять неможливим до 1 листопада 2009 р. виконання рішення суду є необхідність одночасного проведення комплексу осінніх польових робіт щодо обробітку землі, посіву озимих сільськогосподарських культур врожаю 2010 року та щодо збирання врожаю пізніх технічних культур врожаю 2009 року, які потребують значних фінансових і матеріальних затрат.
Зазначає, що відстрочення та розстрочення виконання судового рішення надасть можливість вчасно провести збір врожаю пізніх технічних культур та одночасно з перерахуванням грошових коштів на виконання рішення суду провадити зменшення ліміту кредитної лінії за графіком, встановленим у п. 2.1. кредитного договору.
На підтвердження викладеного заявник надає до суду звіти про сівбу та збирання врожаю, рахунки і платіжні доручення на придбання необхідного для посіву матеріалу, відомості щодо орендованих земельних ділянок.
Між тим, відповідачем не надано до суду жодного доказу, який би свідчив про неможливість проведення дій з виконання основних завдань товариства та одночасно сплати боргу за судовим рішенням.
В зяві про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду відповідач вказує на несприятливість виконання рішення суду для боржника у даний час, однак, обставини саме неможливості або утрудненості виконання рішення суду у даній справі заявником не доводяться.
При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Як повідомляє стягувач у поданих запереченнях, у разі задоволення заяви категорія кредитної операції зміниться на "безнадійну", що призведе до необхідності формувати резерв в сумі 902 000 грн., внаслідок чого збитки банку будуть збільшуватися, в той час коли позичальник буде користуватися коштами, не сплачуючи при цьому нараховані на них відсотки.
Крім того, заява відповідача про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення, не ґрунтується на редакції ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за якою заява подається або про відстрочку, або про розстрочку виконання судового рішення. Відстрочка та розстрочка виконання рішення суду - два самостійних заходи і не можуть бути застосовані одночасно.
Враховуючи викладене, відсутність доказів на підтвердження виняткових обставин, заперечення стягувача, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Асторія" про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення у справі №18/54.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Асторія" № 18 від 25.08.2009 року про відстрочення та розстрочення виконання рішення господарського суду по справі 18/54 відмовити.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя