01.10.09р.
Справа № А38/375-07
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імобільярі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача Тропін В. В. довіреність № 17 від 01.08.2007 р. представник ТОВ "Імобільярі"
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імобільярі", м. Кривий Ріг звернулось з позов до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення №0004492301/2 від 17.05.07р., по донарахуванню зобов'язання по податку на додану вартість та застосуванню штрафної санкції.
10.09.2009 р. позивач звернувся до суду з заявою про внесення змін до позовної заяви де зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення мотивоване тим, що у зв'язку з тим, що у період з листопада 2003р. по серпень 2006р. позивачем неправомірно віднесено до скоригованих валових витрат суми в розмірі 675 518 грн., що сплачені ним по угодах, укладених з підприємствами-постачальниками (ТОВ "Вектор С", ТОВ "Примаколір", ТОВ "Форестер", ТОВ "Імпекс-Контракт", ТОВ "Галаксі Плюс") ним, з урахуванням приписів п.п.7.4.1. п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", безпідставно завищено податковий кредит в сумі 110 807 грн. Але даний висновок зроблений відповідачем помилково, у зв'язку з чим зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте безпідставно, з порушенням вимог чинного законодавства і підлягає скасуванню, виходячи з того, що валові витрати в сумі 675 518 грн., що сплачені позивачем по угодах, укладених з зазначеними підприємствами-постачальниками є правомірними та підтверджені документами первинного бухгалтерського обліку, даний факт встановлено у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.07р. та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.09р. у справі №А37/243-07.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.
30.09.2009р. від відповідача надійшла факсова копія клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що Південна МДПІ у м.Кривому Розі звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адаміністративного суду від 21.0.42009 р. та постанову господарського суду Дніпропетровської облаті від 07.09.2007 р. у справі №37/243-07 (справа по підставам, які зазначені в даному позові). Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні зазначене клопотання з доданням документів, які обгрунтовують підстави зупинення провадження у даній справі. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
1.Судове засідання відкласти до 14.10.09р. о 10:00год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засіданні подати:
Відповідачу:
- письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача від 10.09.09р. про внесення змін до позовної заяви;
- докази призначення до розгляду касаційної скарги по справи №А37/243-07 у Вищому адміністративному суді України.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Е.М. Бондарєв