"23" вересня 2009 р.
Справа № 02-2/12-418
про повернення позовної заяви
Суддя Френдій Н.А.,
Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело", вул. Уральських танкістів, 36а, м. Волочиськ, Хмельницької області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №555 від 21 вересня 2009 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВПРОДУКТ", вул. Об'їзна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області 8679грн.06коп. боргу.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив:
- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: не додано доказів, які підтверджують надіслання відповідачу виставленого 24 липня 2009 року рахунку №5 про сплату послуг з водовідведення за липень місяць 2009р. та претензії №516 від 17.08.2009р. (із копії квитанції №7848 не вбачається що саме, кому і коли було надіслано), а також долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи;
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (згідно розділу ІІІ ст.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж);
- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі (Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року N 825, яка набула чинності 13 серпня 2009 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, з 13 серпня 2009 року становить 236грн. 00коп. (позивачем до матеріалів справи долучено копію квитанції №1341.264.3 від 21.09.2009р. про сплату 118грн.00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у судах).
Крім того, не додано довідки Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 102грн.00коп. сплаченого згідно квитанції №1341.264.1 від 21.09.2009р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. сплачених згідно квитанцій №1341.264.3 від 21.09.2009р.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 3,4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву №555 від 21.09.2009р. та додані до неї матеріали -всього на 14 аркушах, повернути Волочиському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело", вул. Уральських танкістів, 36а, м. Волочиськ, Хмельницької області - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Н.А. Френдій