Ухвала від 02.10.2009 по справі 14/141

02.10.09

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

УХВАЛА

01 жовтня 2009р. справа №14/141

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Оріон-Експорт”,

вул.Анрі Барбюса,28-б, м. Київ, 03150

До відповідача-1: Приватного підприємства „Люсьєн”, пр.Миру,151, кв.20, м. Чернігів, 14033

До відповідача-2: Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”, пр.Перемоги,33, м. Чернігів, 14000

Про визнання договору недійсним

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Гелла С.В. представник дов.№16/10-01 від 16.10.08р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ПП „Люсьєн” та Савченко Д.Ю. стосовно нерухомого майна, що належало підприємству на праві власності (аеропорт Чернігів-котельня К-1.К1-1 площею 505,1кв.м. за реєстровим №9494.

Представник позивача подані письмові пояснення щодо підстав визнання договору купівлі-продажу укладеного між ПП „Люсин” та Савченко Д.Ю. недійсним, зокрема з посиланням на п.11 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України від 12.03.99р. №02-5/111 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними”.

Відповідачі-1, 2 відзив на позов не надали. Повноважних представників відповідачі-1, 2 в судове засідання не направили. Заяв та клопотань від відповідачів до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі, направлена на адресу відповідача-1 зазначену у позовній заяві повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку - «фирма не работает».

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за неможливе розгляд даної справи без явки в судове засідання повноважних представників відповідача-1, 2 для дачі пояснень по справі та надання сторонами витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.09р. о 12год. 00хв.

2. Зобов'язати позивача: надати копії документів, які додані до позовної заяви, належним чином засвідчені та їх оригінали для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру заборон щодо наявності (відсутності) заборон на відчуження спірного об'єкту; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача-1, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження; спірний договір-купівлі продажу; письмово чітко викласти підстави визнання договору купівлі-продажу укладеного ПП "Люсьєн" та Савченко Д.Ю. недійсним та навести норму закону, якій не відповідає спірний договір; надати всі документи на підтвердження фактів (обставин), які викладені у позовній заяві; повідомити банківські реквізити сторін; відомості стосовно Савченка Д.Ю., його правового статусу та місцезнаходження; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача-1: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; копію договору купівлі-продажу нерухомого майна (аеропорт Чернігів-котельня К-1.К1-1 площею 505,1кв.м за №9494) укладеного між ПП "Люсьєн" та Савченко Д.Ю., а оригінал надати для огляду; повідомити банківські реквізити; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача-2: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; копію договору купівлі-продажу нерухомого майна (аеропорт Чернігів-котельня К-1.К1-1 площею 505,1кв.м за №9494) укладеного між ПП "Люсьєн" та Савченко Д.Ю.; надати витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень стосовно спірного об'єкту; для огляду надати інвентаризаційну справу по спірному об'єкту, а копію до матеріалів справи; повідомити банківські реквізити; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш

Попередній документ
4872801
Наступний документ
4872803
Інформація про рішення:
№ рішення: 4872802
№ справи: 14/141
Дата рішення: 02.10.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж; Інший спір про купівлю - продаж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.01.2008)
Дата надходження: 23.10.2006
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
П/п Балінт Адальберт Адальбертович
позивач (заявник):
Ужгородська МДПІ