Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"06" жовтня 2009 р. Справа № 12/137
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТТ", пр-т. Миру, буд. 139, м. Чернігів,14033
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053
Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Чернігівське регіональне управління
вул. Г. Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000,
Предмет спору: про розірвання договору
позивач: Хряпов І.Б. довіреність № 334 від 05.10.2009 представник
відповідач: не з"явився
Позивачем подано позов про розірвання договору банківського рахунку №03/2004/0703/001 від 28.01.2004 року, укладеного між ТОВ "ТТТ" та ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського регіонального управління, та зобов"язання банку перерахувати грошові кошти в сумі 5186,18 грн. з рахунку ТОВ " ТТТ" № 26006000703001 в філії ВАТ Комерційний банк "Надра" Чернігівського Регіонального Управління шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням від 04.02.09 року № 21.
Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.
До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що 06.10.2009 року 08 год. 45 хв. в Деснянському районному суді м. Чернігова призначено розгляд справи та в Прилуцькому міськрайонному суді об 11 годин призначено розгляд справи та неможливістю одночасно бути присутнім на декількох засіданнях. Крім того, для подачі в судове засідання відзиву на позов та додаткових документів, відповідач просить відкладсти розгляд справи.
Представник позивача заперечував щодо клопотання відповідача.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Відповідачем не надано доказів , які підтверджують повноваження особи, яка підписала клопотання, та неможливість явки повноважного представника в судове засідання. Надані до клопотання ксерокопії довіреності від 27.02.09р. та ухвал Деснянського районного суду м. Чернігова і Прилуцького міськрайонного суду не можуть бути прийняті судом як належні докази, які підтверджують повноваження особи , яка підписала клопотання, та неможливість явки повноважного представника в судове засідання , оскільки вони належним чином не завірені.
В судовому засіданні було здійснено огляд оригіналів документів: договір банківського рахунку № 03/2004/0703/001 від 28.01.2004 року, платіжне доручення №21 від 04.02.2009 року, виписка банку від 04.02.2009 року, вимога щодо розірвання договору від 07.07.2009 року, лист відповідь.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів .
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" жовтня 2009 р. об 9:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують право філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівського рігіонального управління представляти інтереси юридичної особи; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; довідку про залишок коштів на рахунку позивача; положення про філію Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Чернігівське регіональне управління; довіреність на керівника філії; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.