83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.10.09 р. Справа № 41/163
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Говор О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Но?вокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ
про стягнення збитків, заподіяних державі, в сумі 4673859,49 грн.
Представники:
від позивача: Руденко А.О. - довіреність від 13.03.2009 №02-769
Маркевич К.А. - довіреність від 15.01.09 №02-88
від відповідача: Стрілкова Н.В. - довіреність від 1.01.2009р. №009/юр-14
Лях Ю.П. - довіреність від 29.09.2009р. №009/юр-149
Позивач, Державна е?кологічна інспекція в Донець?кій області, звернувся до го?сподарського суду Донецької? області з позовом до Закритог?о акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ про стягнення збитків, заподіяних державі, в сумі 4673859,49 грн.
Позивач надав клопотання, відповідно до якого просить залучити до участі у справі Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області. Клопотання мотивоване тим, що, так як у матеріалах справи є лист Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області №13-5693 від 18.08.2008 року, у якому ставиться питання про наявність або відсутність у відповідача в обліковий період дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, для встановлення істини у справі, визначення наявності або відсутності заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу необхідно чітко встановити, чи мав відповідач у обліковий період дозвіл, яким чином, на підставі яких законів та інших актів законодавства України Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області поновило дію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря №576599 від 28.12.2005р., видане відповідачу, термін дії якого сплинув 01.12.2007р., з якої дати тощо.
Враховуючи обставини справи та заявлені позивачем підстави залучення третьої особи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області.
Враховуючи викладене та необхідність витребування та вивчення додаткових документів, керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи.
Призначити засідання суду на 19.10.2009р. об 11-00 год.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області (83050, м. Донецьк, пр-т Миру, 2б).
Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з питання:
Враховуючи наведене у абзаці першому листа №13-5693 від 18.08.2008 року, чи має місто та обставина, що дозвіл №576599 від 28.12.2005р., виданий ЗАТ „НКМЗ”, діяв в період з 02.12.2007р. по 17.08.2008р.?
На поставлене питання надати конкретну відповідь „так - має місто” або „ні - не має міста”.
У разі якщо відповідь є „ні - не має міста”, навести період часу протягом якого діє дозвіл №576599 від 28.12.2005р.
Надіслати на адресу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області копію листа №13-5693 від 18.08.2008 року.
Визнати обов'язковою явку представників сторін та третьої особи в судове засідання з на?лежним чином оформленою до?віреністю.
Суддя