про повернення позовної заяви
18.09.09р.
Справа № П33/5333-09
Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс", м. Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Софіт - Імпекс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 11 536 грн. 74 коп.
Позовна заява б/н, без дати товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпроменергосервіс" підлягає поверненню з наступних підстав:
- не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставин, оскільки згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позову не завірені належним чином. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
- не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки відповідно до п. 14 наказу Головної державної податкової інспекції № 15 від 22.04.1993 року "Про затвердження інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, що в даному випадку виконано не було.
- не надано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Ксерокопія поштового чеку від 10.09.09р. не можуть бути доказом надсилання копії позовної заяви відповідачу, оскільки ксерокопія поштового чеку не завірена належним чином. Також необхідно зазначити, що даний поштовий чек не містить вказівки про те, що відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України на адресу відповідача надіслано саме позовну заяву.
Наведене є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.А. Рудовська