73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"18" липня 2006 р. Справа № 13/260-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Друзяк К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні
до Приватного підприємця ОСОБА_1
за участю представників:
позивача -не з'явився,
відповідача -не з'явився,
про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 3249,31 грн.,
Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної податкової заборгованості по орендній платі з фізичних осіб в сумі 3156,59 грн та нарахованої пені в сумі 92,72 грн.
Ухвалою суду від 29 червня поточного року порушена дана справа та її розгляд призначено на 18 липня. При цьому відповідача зобов'язано з'явитись в засідання та надати відзив на позов. Проте, ці вимоги ним не виконані.
Більш того, слід зазначити, що копія ухвали суду про порушення справи та судова повістка про виклик відповідача в засідання, які були надіслані відповідачу на адресу: АДРЕСА_1; повернуті поштою із зазначенням на поштовому конверті про підставу такого повернення: «сплинністю строку зберігання».
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а тому зазначена вище обставина вважається як доказ виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.
Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України, тобто винесення за результатами розгляду справи відповідної постанови суду.
З матеріалів справи слідує, що відповідач зареєстрований в якості суб'єкта господарювання Виконавчим комітетом Комсомольської районної ради народних депутатів м. Херсона 25 березня 1997 року, у зв'язку з чим знаходиться на обліку у позивача та є платником податків і зборів.
Згідно даних карток особових рахунків відповідач має податковий борг в сумі 3249,31 грн, в тому числі 3156,59 грн основного платежу та 92,72 грн нарахованої пені.
Зокрема, податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми податкових зобов'язань по орендній платі з фізичних осіб відповідно до податкового розрахунку орендної плати № НОМЕР_1, податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності № НОМЕР_2 та акту звірки розрахунків платежів по орендній платі за земельну ділянку № НОМЕР_3 станом на 1 квітня 2005 року.
З метою стягнення зазначено заборгованості позивачем на адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу № НОМЕР_4 на суму 2482,01 грн та другу податкову вимогу № НОМЕР_5 на суму 28319,30 грн.
Пунктом 3.1.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь державного бюджету - 3156,59 грн основної заборгованості з податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб та 92,72 грн пені.
3. Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата підпису постанови - 19 липня 2006 року.
.
Суддя М.К. Закурін