33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"19" вересня 2013 р. Справа №918/1386/13
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Рівне
про стягнення 32291грн. 10коп., з яких 20 000грн. 00коп. - заборгованість за кредитом, 7573грн. 33коп. - відсотки за користуванням кредитом, 2576грн. 55коп. - пені, 2141грн. 22коп. - комісія за користуванням кредитом.
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №3228-о від 25.09.2012 року
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 32291грн. 10коп., з яких 20 000грн. 00коп. - заборгованість за кредитом, 7573грн. 33коп. - відсотки за користуванням кредитом, 2576грн. 55коп. - пені, 2141грн. 22коп. - комісія за користуванням кредитом. Зазначає, що згідно заяви, відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_3, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 10.03.2011р. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором баківського обслуговування №б/н від 10.03.2011року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором баківського обслуговування №б/н від 10.03.2011 року, випискою по банківському рахунку відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи викладені обставини, нез'явлення в судове засідання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "01" жовтня 2013 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження дати та суми встановлення кредитного ліміту; здійснити розмежування заявленої до стягнення суми пені на суми пені по відсотках, по кредиту, по комісії; пояснення з посиланням на Умови та тарифи надання банківських послуг стосовно строків сплати відсотків, комісії та порядку зарахування коштів сплачених в рахунок оплати зазначених сум.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50);
3 - позивачу рекомендованим (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)
4 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. М. Струтинської, буд. 31. кв.101).