33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"28" серпня 2013 р. Справа №918/997/13
За позовом Городоцького Свято-Миколаївського жіночого монастиря Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Городок Рівненського району Рівненської області
до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області с. Городок Рівненського району Рівненської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 служба Рівненського районного управління юстиції
про визнання права власності на приміщення, що знаходиться в с. Городок Рівненського району по вул. Монастирській, 1
Суддя Кочергіна В.О.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
за участю: ОСОБА_3 - представника Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації за довіреністю б/н
Суть спору:
Позивач у позовній заяві, його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд визнати право власності на корівник №2, що знаходиться за адресою Рівненської області Рівненського району с. Городок вул. Монастирська 1. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації №365 від 21 червня 1996 року "Про передачу архітектурно-паркового комплексу в с. Городок Рівненського району" передано Свято-Миколаївському жіночому монастирю приміщення, що знаходяться на території історико-архітектурного заповідника острова с. Городок, безоплатно у тимчасове користування для задоволення релігійних потреб.
19.07.2013 року на адресу суду від управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що 02 липня 1996 року між науково-реставраційною інспекцією охорони пам'яток архітектури і ОСОБА_4 Свято-Миколаївського жіночого монастиря було укладено охоронний договір на передачу архітектурно-паркового комплексу с. Городок Рівненського району в користування Свято-Миколаївському жіночому монастирю.
Додатково управління культури і туризму РОДА в поясненнях звертають увагу, що відповідно до підпункту 2.2 вищезазначеного договору "Користувач" тобто Свято-Миколаївський жіночий монастир, з-поміж іншого, повинен тримати в благоустроєному стані територію ділянки охоронної зони навколо пам'ятника, не допускати без попереднього узгодження з "Інспекцією" використовування цієї охоронюваної зони під господарські потреби, а також нічого не прибудовувати до орендованого будинку і не будувати в межах охоронної зони нових будівель. Наголошують, що у листах науково-реставраційної інспекції охорони пам'яток архітектури від 21 лютого 1995 року №65, управління культури обласної державної адміністрації від 25 січня 1995 №41 відзначається, що архітектурно-парковий комплекс в с. Городок Рівненського району знаходиться на балансі управління архітектури облдержадміністрації (станом на 21 лютого 1995 року). Зазначив, що позивач не звертався до Управління культури і туризму з дозволом на будівництво корівника.
У поясненнях від 24.07.2013 року Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації повідомило, що об'єкт нерухомості (корівник), на який позивач просить визнати право власності, знаходиться в межах охоронної зони архітектурно-паркового комплексу в с. Городок Рівненського району (Городоцький Свято-Миколаївський жіночий монастир).
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.
В судовому засіданні представником позивача, відповідно до ст.69 ГПК України, подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, подане позивачем клопотання про продовження строку вирішення спору, строк вирішення спору за клопотанням сторони необхідно продовжити на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "09" вересня 2013 р.
Зобов'язати Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації подати в судове засідання нуково-проектну документацію щодо визначення меж та режимів використання охоронної зони архітектурно-паркового комплексу с. Городок (ч.2, ч.3 ст.32 Закону України "Про охорону культурної спадщини") та повідомити статус зазначеної території (ст.34 Закону України "Про охорону культурної спадщини") з наданням підтверджуючої документації.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 службі Рівненського районного управління юстиції подати письмову позицію з приводу поданого позову.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
Відповідно до ст.30 ГПК України викликати в судове засідання 09.09.2013р. представника Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації для дачі пояснень.
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (35331 Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Монастирська, 1);
3 - відповідачу рекомендованим (35331 Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Т. Шевченка, 6);
4 - Управлінню культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, 1).