про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" листопада 2010 р. Справа № 60/208-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м.Харкові (вх. №3847Х/2-5)
на рішення господарського суду Харківської області від 08.10.2010 р. по справі №60/208-10
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м.Харкові
до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Слав*янський університет. Харків», м.Харків
про стягнення 57752,00 грн., -
встановила:
Позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПВНЗ «Міжнародний Слав*янський університет. Харків»про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 57752,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2010 року (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні позову повністю.
Позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк», з рішенням господарського суду не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, як такого, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»та стягнути на його користь з ПВНЗ «Міжнародний Слав*янський університет. Харків»безпідставно одержані ним грошові кошти в сумі 57752,00 грн., 3% річних від простроченої суми та стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем в зв'язку з розглядом його позовної заяви та апеляційної скарги.
Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.
Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
ухвалила:
1. Клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
1. Зобов'язати відповідача до 14.12.2010 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Кравець Т.В.