"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2252/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.
при секретарі Новіков Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
1-ої третьої особи - ОСОБА_2
2-ої третьої особи - не з"явився.
відповідача - ОСОБА_3
третьої особи - не з"явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2670Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.12 р. у справі № 5023/2252/12
за позовом ОСОБА_4 особи підприємця ОСОБА_5, м. Харків
3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів;
2. ФОП ОСОБА_6, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 особа ОСОБА_7, м. Харків
про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 71540,00 грн.
Позивач, ФОП ОСОБА_5, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Спецвогнеізоляція" майно: балку 36 у кількості 72 погонних метрів, швелер 24 у кількості 192 погонних метра; зобов'язати ТОВ "Спецвогнеізоляція" передати належне позивачу на праві власності майно: балку 36 у кількості 72 погонних метрів, швелер 24 у кількості 192 погонних метра; стягнути з ТОВ "Спецвогнеізоляція" на користь позивача в порядку регресу грошові кошти в сумі 51840,00 грн. - штрафні санкції за невиконання умов договору купівлі-продажу № 01/02 від 01.02.2012 року; грошові кошти в розмірі 8400,00 грн. за користування чужим майном; витрати на отримання юридичних послуг у розмірі 6300,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.12 р. у справі № 5023/2252/12 (суддя Шатернікова М.І.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте при неповному з'ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 18.07.12 р. у справі № 5023/2252/12 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.
В судовому засіданні представниками сторін та третьої особи надані пояснення в обгрунтування своїх позицій по справі.
З урахуванням поеснень представника відповідача, що надані ним в судовому засіданні, та з метою повного, всебічного і об"єктивного доследження обставинн справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати у сторін додаткові докази, у зв"язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2012 року на 14:30 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.
2. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання оригінали договорів купівлі-продажу, на які посилався представник відповідача в судовому засіданні 15.10.2012 року.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Тихий П.В.